00:00 Сильные игры. 03:52 Крутые игроки. 08:34 Дефицит сильных руководителей. 10:43 Путин VS Байден. Поддержать автора канала можно переводом на карту Сбербанк Visa: 4279 5000 1266 8062 Донат: https://www.donationalerts.com/r/aftershocknews Яндекс Кошелек 410011811989191 paypal brekotin@gmail.com Видео на канале Дзен https://zen.yandex.ru/id/5cda5779c9c89500afe95097 Видео на канале Рутуб https://rutube.ru/channel/23579255/ Наиболее информативные статьи на сайте: https://aftershock.news/?q=printing/214 Группа в ВК: https://vk.com/brekotins Канал в Дзен: https://zen.yandex.ru/aftershock.news Интересно рассмотреть встречу Путин Байденом с точки зрения игры. Помню, как Владимир Путин один раз прокомментировал расхожую на Западе фразу, что он и Россия сильно играют слабыми картами. Так как я круто менял область деятельности, доходило до смешного, когда мои подчиненные в каких то областях много лучше меня разбирались. Руководителю не требуется во всем разбираться, надо уметь делегировать и контролировать. Но я сейчас про те вопросы, в которых мне надо было самому разбираться. Опыт руководства руководителями у меня откровенно сказать небольшой. Но тут точно можно сказать, что это уже следующий уровень и следующие компетенции. Которыми надо уметь обладать и иметь опыт. Соответственно, каждый следующий этап в руководящей иерархии, это новый опыт и новые компетенции. Сектор, отдел, управление, департамент, директорат, предприятие, отрасль, министерство, руководство страной. Каждый следующий уровень - это новые компетенции и новые навыки. Когда выходим на следующий уровень, хочешь не хочешь, надо осваивать компетенции, из смежных отраслей. Когда появляется бюджет, надо уметь бюджетировать. Выставляешь на тендер заказ - куча новых навыков. Становишься руководителем - надо уметь управлять людьми. И так далее. Вернемся к Путину с Байденом. Байден откровенно не новичок. Не слабый игрок. Но в роли президента он новичок. Если уж Путин совладал с Клинтоном и с остальными президентами США, когда сам не был на текущем уровне, то Байден вряд ли может представлять угрозу. Конечно не стоит зевать и расслабляться. Все-таки Байден из высшей лиги. Хоть уже и в годах. Но тем не менее он не дурачок и опытен. Но опыт немного не того уровня. Поэтому, не думаю что данные переговоры могут представлять опасность Путину и России в целом. Главное чтоб только доску не решили перевернуть. А вот если доска не будет перевернута, то класс и опыт сделают свое. Плюс, то о чем говорю: у России изначально сильные позиции (экономика наиболее самодостаточная из стран 20-ки, плюс ТОПовый ВПК и лучшая армия в мире). хочу отметить разницу, на мой взгляд, между Путиным и Байденом. Путин знает и понимает чего хочет для России и понимает ментальность США Байден знает и понимает чего хочет для США (и мира), но не понимает ментальность России (и мира) нет, это не между альтруистом и эгоистом, в чистом виде. тут скорее егерь (Россия) против браконьера (США) и пока США (и Байден в частности) будут делать вид "а что такого? нам надо. плевать на всех" - никакого конструктивного диалога не будет. Буш (старший) - таких уже нет, выродились. то есть, выродки одни остались Что сказал Байден по результатам: Россия и США договорились вернуть послов. Россия и США настроены искать решения проблем. В основе урегулирования на Украине должны лежать Минские соглашения, с этим согласен Байден. Мы установили фундамент для выстраивания дальнейших отношений. властей при протестах в США и штурме Капитолия. «Очень надеюсь, что Джо Байден сегодня случайно не вернет Путину Аляску в ходе саммита» — заявил Член палаты представителей США Лорен Боберт