«Спросите Сталина» | KION

А вот и секретные документы подъехали..)))

Факты надо знать, чтобы не скатываться до революций и многочисленных запредельных бед и суеты, связанных с отступлением от Бога. Из 16 комментариев до моего несколько только более-менее разумных. Понравился развёрнутый комментарий channel38947689, аватарка с жёлтым попугайчиком, хоть в чём-то могу и не соглашаться с ним. Мы все в процессе познания, потому и выводы наши могут различаться от неполноты знания, хотя принадлежать можем к одному лагерю. Другое дело - враги, боты и подоночки, вечно ничем не довольные.

Прокопенко это не тот ли дебил с Рен тв?

Данный фильм полностью лживый

Фильм лживый, не имеющий ничего общего с реальным положением дел. Позитивизм чистой воды. Авторов таких «фильмов» Ленин называл говном нации. Не зря

Простите.., а кому выдано и зачем?? Ответьте на этот вопрос, КОМУ ВЫДАНО???))) буржуям выдано вот ответ!!!

Конечно, каждый имеет право иметь своё мнение о тех или иных исторических событиях.Но, как мне представляется, профессионал -будь то историк или журналист - не должен опускаться до изложения своих исследований с точки зрения политической конъюнктуры. профессионал излагает своё видение с точки зрения документов и исторической ситуации в стране и в мире. Почему проект назван ″Спросите Сталина″? Разве автор, которого я уважаю, не знает о том, что в 18-24 годах Сталин не стоял во главе государства и, конечно, не имел той реальной власти, каковой он стал обладать позднее? Необходимо в этой связи заметить, что и в 20- начале 30-х годов он во многих вопросах был зависим от других членов Совнаркома? И если уж говорить о личности Сталина, то, наверно, стоит упомянуть и такой факт, что к концу его правления золотой запас СССР достигал 2000 тонн. Второе, что очень бросается в глаза-то, что каждый реальный исторический документ можно трактовать по-разному в угоду своим предпочтениям и политической ситуации в стране. И это именно тот самый случай, когда ″правда″ и ″истина″ - это два совершенно разных понятия. Как два фильма ″Тихий Дон″, снятые разными режиссёрами и сыгранные разными артистами. Только один из них - правда, а другой фиглярская пародия на правду. Задам вопрос в духе времени: что сделали бы вы, окажись вы в стране с разрушенной экономикой, голодающим населением? Как бы вы поступили? Кстати, немцам Советская Россия платила золотом не просто так, а как проигравшая сторона платит контрибуцию стране-победительнице. Это - общеизвестный факт, который должен быть известен и автору фильма (как бывшему военному).

Джон рид американский журналист, доступ к полицейским архивам явно надо получать в штатах, если такой фильм час делают то чито уши торчат из за гаризонта? Чую чую не русский дух предателя и изменника!

Чо за бред, откуда новь придуманые документы, перед октябрьской революцией была еще февральская, где вип персоны страны заставили отречься государя от пристола! БАЯН

Золото меняли в пудах, потому что никто не понимал художественного смысла. И Сталин то при чем ?

Очень грустно

Что то теперь ,,Нажито не посильным трудом , Успешно спрятано в Европейских банках и США . И ИМЕЕТ КАШЕРНЫЙ ЗАПАХ ....Самых успешных Упырей.Ограбивших Советский Народ.

Прокопенко это тот Крендель , что Херню нес в уши на Рэн тв😂😂😂

Так сделайтесь доступными а пото занимайте место в интернете бесполезная фигня

Автор фильма достоин только презрения, как Солженицын например. Ну и Ельцин

Кто нажил бриллианты непостльным трудом? Графы,? И где они трудились? В каменоломнях? На рудник? Пахали ??. Какая же мерзость. Или цари непосильно трудились??

А только одна серия что ли?

Сталин не ушёл в прошлое он растворился в будущем как бы не хотели многие